Демоны дураки ) а почему ? та потому что ) и неважно что речь была вообще от Жени а не от демонов ) Расскажи это моему другу который кроме как в танки по 2 часа в неделю играл взял 90 за 2 недели первым же персонажем . ну тупо же , те кто даже круэль не проши и донатить не будут потому что еще не знают на что донатить , и 4 вкладки сундука кажутся достаточным для нормальной игры , и не понимают нахера нужно по 50 вкладок игрокам которые фармят 100 шейперов за лигу . ну доступно же он объяснил тебе , что нельзя приводить к статистике тех кто зашел в игру и через 5 минут вышел и стал играть в другое , та статистика что ты привел не точна и не верна в принципе , тем более собранная всего за 11 дней лиги . Но ты этим ничего не доказал , а почему ? а потому что читай что написано выше и то что написал тебе Женя, хоть и в грубоватой форме , но он прав .
Скорее всего знает, ему навернека хорёк писал, по тому же чтоб выделили там бета ключей на тест авейкининга, или не не писал? Да скорее всего знает.
Это лишь значит что ты тупой как Женя, и все написанное ему относится и к тебе. Хотя, может быть ты за Женю сформируешь вашу точку зрения? В чем он прав? Что именно вы пытаетесь доказать? Что хардкорщиков большинство, или что? Женя вот уже молчит чего-то, слился наверное )))
Начнем с того что я тебе не хамил , так что завали , во вторых, если тебя интересует точка зрения жени , то спроси у него а не у меня , И если ты в своих последних сообщениях втираешь какую то дичь но сам этого не понимаешь, то это не значит что все остальные кто с тобой не согласен тупые . Тебе уже десяток раз рассказали что приведенная тобой статистика где 90% игроков не выполнили даже 2 челенжа на лиги это все яйца выеденного не стоит , потому что этих 5-минутных игроков нельзя считать игроками в принципе . --- Добавлено --- И ещё, кого ты называешь хардкорщиками? Тех кто играет на хк или тех кто закрывает по 40 челенжей ? Если тех кто играет на хк, то их меньше,, ну а если судить по количеству челенжей то это вообще бред, тот же женя который тот ещё задрот, выполнил всего 22, но разве это о чем то говорит?
Поддерживать точку зрения которую ты не понял (я тоже не понял, так что тут не осуждаю) - ну это как бы диагноз, так что не обижайся. Могу даже признать что погорячился. Давай попробуем поговорить конструктивно. Ты говоришь что пятиминутных игроков нельзя считать игроками в принципе, и что мне это якобы втирают десять страниц. И что задрот как исключение может быть с 22 челленджами, и что это ничего не говорит. Так вот, внимание: а) Я с этим согласен б) Покажи мне где я с этим не согласен в) Из этих, в сущности, очевидных утверждений ты делаешь вывод... (какой именно тут уж тебе надо написать). Насчет хардкорщиков - тут в русском языке есть путаница, потому как есть только хардкорщики и казуалы. В английском, есть казуалы, мидкорщики (или кор-аудитория) и хардкорщики. Поэтому в русском часто мидкорщиков называют хардкорщиками в противовес казуалам. В ПоЕ в расширенном понимании казуалов нет, есть только мидкор и выше. Поэтому я мидкорщиков называю казуалами, а хардкорщиков - хардкорщиками. В данном случае хардкорщики - это игроки, способные на постоянной основе окучивать топовый контент (убер-атзири, шейперы и прочее). По 40 челленджей даже им закрыть трудно, но вот по 36 закрывают, да, или хотя бы пытаются. А вот если добрались до 24 и до 36 доползти даже и не думают - типичный мидкор. В данном случае статистика по челленджам дает достаточно четкую картинку распределения аудитории, хотя девиации типа Жени конечно случаются
В системе нормального человека ты задрот В системе курильщика Гадзило даже писать не хочется твой статус
Сейчас бы хардкорность определять количеством ачивок. К игре они имеют косвенное отношение, и показывают лишь только уровень твоего ачивкодрочерства. Большей части игроков они всего лишь приятный бонус, который сам попутно выполняется по ходу игрового процесса. Поэтому приводить статистику по челленджам как аргумент, это всё равно что привести количество зарегистрированных аккаунтов в качестве показателя успешности игры.
Bleeding is also being changed for players so that it does more damage while the target is stationary, making it a more versatile source of damage. We're going to be changing a few existing support gems. An example of this is the Increased Burning Damage Support, which will now grant a multiplicative bonus.
@ArcticforPolar Слабак! Что русскую версию не осилил? Название новых нод в дереве 3.0 - Урон от удара, Ударный урон, Уронный удар, Угарный урод ... и тд
