Сияющий Мара - хотелось бы критики билда.

неправда, замечательно летает)
можно пользоваться уворотом, можно блайндом, и вообще за этим US слишком далеко идти

Ладно, укореняйтесь в своем заблуждении. Мне лишние экзальтеды не начинают падать за каждого, кому я разжевал игровую механику.

Механику я отлично знаю) Но так-же знаю что US имеет и свои минусы, и все мои милишники на хардкоре без него доходят до 70+ лвла. Какнибудь попробую билд с US, Но то что милишнику он обязателен не верно.

Ну-ну, расскажите мне про его минусы. С удовольствием почерпну нового.

А все милишники из моей пати (лига та же) до сих пор здравствуют (тьху*3) и 85+

Хорошо что живы!
Да ты знаешь все минусы - шанс уворота на ноль, блайнд не имеет эффекта, ловкость тоже бесполезна. Ты сейчас скажешь что надо брать Iron Reflexes, но этот нод я тоже не беру обычно. Так-же faster stun recovery на шмоте тогда не приносит пользы (как точность и крит шанс/урон бесполезны для RT, wasted mods)
Сейчас играю ловким мародером так что US мне противопоказан, но ради эксперимента следующего милишника сделаю с US, если этот умрет. Посмотрю какая разница.

Сказал человек, утверждающий, что уворотчик живучей арморщика

я сказал не это, а то что у армощика возможны более высокие скачки урона в процентом отношении, и показал на примере почему это так.

Значит ты согласен, что уворотчик менее живуч, чем арморщик ? Перестань лгать, и уворачиваться изворачиваться, Демагог Дэн.
Тут в теме ты утверждаешь одно, а в сообщении выше другое, парадокс.

Нет, я не знаю кто более живуч, зависит от способности восстанавливать ХП. Я сказал то что сказал "у армощика возможны более высокие скачки урона в процентом отношении" -- тоесть он может потерять больше ХП от скачка урона. Не надо переделывать мои слова.

Ну тебе же всё коммунити говорит, что уворотчик недееспособен, почему ты так уперт ? Меня только этот вопрос беспокоит.
Сам себе злобный Буратино. Первый раз вижу человека полностью подтверждающего это выражение.

Кроме того, ты полностью ошибаешься со "своими скачками", полностью. Сама же механика утверждает, что всё наоборот

Doc, дайте человеку набить своих шишек - только они смогут его убедить. Правда только в том случае, если он своими руками вкачает таки арморщика и увидит разницу. Хотя может будет списывать все на разницу в гире, фазах луны, пенять на рандом и т.д. И останется при своем мнении, потому что не хочет/может читать, считать и делать выводы. Слова и любые аргументы в данном случае абсолютно бесполезны - я сам такой (склоняюсь к мнению механику желательно прочувствовать). Только я не вкачиваю для этого отдельного перса (серия мелких респеков и экспериментов в рамках имеющихся и потом прокачка уже полностью распланированного нового манчкина).

Пока не попробую сам не могу полагаться на мнение других в том что это невозможно. В жизни когда тебе говорят что 'это невозможно' обычно значит просто 'я не смог'. А по поводу ошибок в примерах которые я описал, пожалуйста укажи на них, иначе это просто пустозвонство.

Так и сделаю, сейчас как раз играю армощиком (под +150% армора), следующим будет уворотчик. Фаз луны не обещаю, но свой опыт опишу.

Очень много не учтено. Твои расчеты выглядят примерно так: "Так как доказано, что человек может ходить на руках, то значит он абсолютно точно сможет пройти на руках вокруг земли". Сам видишь, подобные упущения грубы и недопустимы. Софистическая математика/логика часто незаметна для самого автора.

Молодой человек, с возрастом и опытом, подобный максимализм и необходимость в собственных шишках проходят. Искренне желаю удачи в свершениях, сломай систему к чертовой матери.

Уверен? Механика блока вроде ж тоже на ХП завязана или я ошибаюсь? Тоесть, если заблокированный урон не превысил порога стана, то анимации блока не будет, а будет фриблок, насколько я понял из прочтения механики.

да, блок не всегда дает стан, только если удар произвел бы стан без блока.

По теории - все верно, по факту - не особо. Это скажем так из личных впечатлений - если набираешь много блока, приходится достаточно ощутимо жертвовать ХП (еще интересно, этот псевдо-урон точно ли рассчитывается исходя из всех защитных характеристик?), и возможно это причина, что без US мне было не уютно.
В итоге все так же сводится к армору - высокий армор и нет станов, низкий - нет только урона, но можно "залипнуть" на месте и в итоге это может быть опаснее самого урона. Получается - не хочешь брать US, то щит только типа Лайонайса. Например в том билде что я очень хочу сделать следующим не будет килотонны армора и будет блок (правда там US более чем оправдан, но по другой причине).

: P с 7.2к хп и 20к армора, стана можно сказать нет... правда анвейвинг станс дропнул только на 85, мастхевный нод...
Кстати уник щит с 40% блока это вещь=)

У вас чуть другая ситуация - билд мидрейнджевый, так что урон проходит реже и его проще избегать.

--- Добавлено 1 июн 2013, Время оригинального поста: 1 июн 2013 ---

Угу, мили с парой хороших нод на блок может чуть ли не до конца мерселеса пробегать с Crest of Perandus, но я бы сменил его на 30 на Titucus Span, а потом на хорошую рарку. Ну и в эндгейме на то что нужно в билде.

сменил педантус на лайон где то на 75)) кроме хорошого шанса блока 33% еще и режет урон от рейндж атак... не раз спасало на 75-76 мапах от сплит арров лучников огромным уроном...
Правда за всю свою долгую игру на хк не видел милишников на 70+ картах
P.S. Видел скинутую переписку одного парня с модераторами...После 11 патча, через несколько недель введут Аое для когтей

а какой у тебя милишник?