Хорошая статья Латыниной https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/04/74791-strany-chetvertogo-mira
Всё что хорошо получалось у этой дуры - писать фантастику. Не имеющую никакого отношения к реальности. В статье такая же эмоционально украшенная фантастика без единого намека на аналитику. Где цифры, графики, распределения доходов населения по странам и годам? Хорошая статья немного не так пишется. Она вообще в курсе, что схлопывание среднего класса - это тенденция не "четвертого мира", а самого что ни на есть "первого"? Вот это вот картинка, например, не про Россию, а про штаты: И о чем тут ещё говорить?
А про картинку будет ссылка? Вот рбк, например пишет что в сша средний класс растет в последние два три года https://www.rbc.ru/finances/13/09/2017/59b861649a7947d60c67957e А вот независимая газета об этом пишет что не все так одназначно http://www.ng.ru/world/2017-04-26/6_6982_midlleclass.html
В этом докладе картинка без стрелочек, сам добавил? Спойлер: Картинка На картинке всё что серым цветом примерно таким же осталось по процентам, но внутри прошли изменения средний класс стал побогаче немного как впринципе и пишет в статье в независимой газете автор. Более того данные оканчиваются 2009 годом, а это как раз кризис 2008 так что Латынина нормально всё пишет, тем более наше государство официально признает что благополучие населения главная угроза для действующей власти.
Бабули этой уже нет в живых. --- Добавлено --- Если вдруг пропустили, самая популярная игра последних дней : ) https://meduza.io/games/skolko-ya-zhivu-pri-putine?=gameshare
Не знаю, просто видел несколько месяцев назад заголовки в новостях что она умерла, старость, болезни скорее всего
Почему дуры, что она в своей статье не так написала? Про то что олигархи безмерно богаты за счет ресурсов - правда. Про госмонополии - правда: ростелеком, ростех, сбербанк и т.д. Про разваливание вузов - правда. Про то что население пьёт - тоже правда: в населённых пунктах, которые меньше областного центра (а их у нас очень немало) просто напросто делать больше нечего. Про то что население тупеет, и не сможет себе сделать лапти, даже если это понадобится - тоже правда.
Офисная популяция - это очень немалая часть населения, так уж сложилось в 21 веке. И далеко не вся офисная популяция тупа, тупеют люди из самых разных популяций. Скажем программист или инженер-конструктор или математик - все они занимаясь своим делом сейчас будут сидеть в офисе, но они скорее всего будут гораздо более развиты умственно, чем скажем человек который расставляет по полкам шмотки в магазине
Я про лапти вообще-то, а не про тупизну. А про уровень интеллекта особи и популяции можно было бы и вне контекста политики поговорить. Например, есть мнение, подкрепленное всякой математикой, что с ростом сложности цивилизации средний уровень интеллекта отдельного человека падает, а цивилизации - растет. То есть, средний крестьянин был умнее среднего офисного работника, но сто миллионов крестьян тупее ста миллионов специализированных работников. В результате крестьяне лапти плетут, а боинги не строят, и наоборот. И Путин, что характерно, тут ни при чем.