Политота

Хорошая статья Латыниной
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/04/74791-strany-chetvertogo-mira

 

Статья этой эпичной дуры?!

 

Просто вбросил? Или раскроешь свою точку зрения?

 

Всё что хорошо получалось у этой дуры - писать фантастику. Не имеющую никакого отношения к реальности.
В статье такая же эмоционально украшенная фантастика без единого намека на аналитику.
Где цифры, графики, распределения доходов населения по странам и годам?
Хорошая статья немного не так пишется.
Она вообще в курсе, что схлопывание среднего класса - это тенденция не "четвертого мира", а самого что ни на есть "первого"?

Вот это вот картинка, например, не про Россию, а про штаты:



И о чем тут ещё говорить?

 

Ссылочку дашь? Почитать

 

Вот отличная статья про Латынину.

 

А про картинку будет ссылка?
Вот рбк, например пишет что в сша средний класс растет в последние два три года
https://www.rbc.ru/finances/13/09/2017/59b861649a7947d60c67957e
А вот независимая газета об этом пишет что не все так одназначно
http://www.ng.ru/world/2017-04-26/6_6982_midlleclass.html

 

Картинка взята отсюда:
https://s4.ad.brown.edu/Projects/Diversity/Data/Report/report10162013.pdf

 

В этом докладе картинка без стрелочек, сам добавил?

Спойлер: Картинка

На картинке всё что серым цветом примерно таким же осталось по процентам, но внутри прошли изменения средний класс стал побогаче немного как впринципе и пишет в статье в независимой газете автор.
Более того данные оканчиваются 2009 годом, а это как раз кризис 2008 так что Латынина нормально всё пишет, тем более наше государство официально признает что благополучие населения главная угроза для действующей власти.

 

Спойлер

 

Бабули этой уже нет в живых.
--- Добавлено ---
Если вдруг пропустили, самая популярная игра последних дней : )
https://meduza.io/games/skolko-ya-zhivu-pri-putine?=gameshare

 

Бабуля огненная была) че ж случилось?)

 

Не знаю, просто видел несколько месяцев назад заголовки в новостях что она умерла, старость, болезни скорее всего

 

Почему дуры, что она в своей статье не так написала? Про то что олигархи безмерно богаты за счет ресурсов - правда. Про госмонополии - правда: ростелеком, ростех, сбербанк и т.д. Про разваливание вузов - правда. Про то что население пьёт - тоже правда: в населённых пунктах, которые меньше областного центра (а их у нас очень немало) просто напросто делать больше нечего. Про то что население тупеет, и не сможет себе сделать лапти, даже если это понадобится - тоже правда.

 

Не путай население с офисной популяцией.

 

Офисная популяция тоже население.

 

Вывод сделанный на основе наблюдения за подмножеством логически не применим ко всему множеству.

 

Офисная популяция - это очень немалая часть населения, так уж сложилось в 21 веке. И далеко не вся офисная популяция тупа, тупеют люди из самых разных популяций. Скажем программист или инженер-конструктор или математик - все они занимаясь своим делом сейчас будут сидеть в офисе, но они скорее всего будут гораздо более развиты умственно, чем скажем человек который расставляет по полкам шмотки в магазине

 

Я про лапти вообще-то, а не про тупизну. А про уровень интеллекта особи и популяции можно было бы и вне контекста политики поговорить.
Например, есть мнение, подкрепленное всякой математикой, что с ростом сложности цивилизации средний уровень интеллекта отдельного человека падает, а цивилизации - растет. То есть, средний крестьянин был умнее среднего офисного работника, но сто миллионов крестьян тупее ста миллионов специализированных работников. В результате крестьяне лапти плетут, а боинги не строят, и наоборот. И Путин, что характерно, тут ни при чем.